切换到宽版
  • 525阅读
  • 0回复

就读两所学校,学生受伤了该由谁负责?法院这样判 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线邴曝琴
 

{url}
      现代快报讯(记者 邓雯婷)董某是手球运动员,某中学负责他的文化学习,而某体校负责他的手球训练。在一次训练前的热身活动中,他的左腿受伤,住院治疗多日后才出院。他将某中学和体校均告上法庭,索赔医疗费、护理费等共计 7.8 万元。近日,南京秦淮法院审理了此案,判决某体校赔偿 3.99 万元。
      
      现代快报记者了解到,董某曾经因外伤致左侧胫腓骨骨折。在一次训练前,某体校的教练安排董某等队员在某中学的操场上进行热身活动,董某与队员在踢足球时不慎导致左腿受伤。教练见状,连忙将他送到医院去治疗,并通知家长前来。
      
      董某经医院诊断为左侧胫腓骨骨折,当日入院治疗,次日做左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术,于 2017 年 1 月 4 日出院。2017 年 4 月 26 日,他向保险公司就伤后费用申请理赔,获得理赔款 1.8 万元。他将两所学校告上法庭,索赔医疗费、护理费、营养费共计 7.8 万元。
      
      某中学认为,董某的训练场所是在中学内,但只是承担他的教学责任。而董某是在训练过程中受伤的,不是教学管理的过错导致的,所以某中学不应当承担赔偿责任。而某体校则认为,没有证据证明体校存在过错,他们不应当承担民事赔偿责任,同时护理费和营养费太高了,请法院调整。
      
      某中学和某体校是否都需要承担责任呢?法院认为,某中学只负责董某的文化学习,虽然提供场地供体校和董某进行手球训练及热身活动,但对该活动并无法律上的教育、管理职责,因此法院认定某中学对此事不承担法律责任。董某腿部曾有骨折,在体校安排的手球训练热身活动中再次骨折受伤,体校作为手球训练的负责单位,应当预见和谨慎注意以避免伤害结果的发生。因此法院认定体校对董某未尽到相应职责,应该承担赔偿责任。
      
      法院认为,董某明知自己腿部曾经受伤,在热身运动中未能注意控制节奏和强度,导致再次受伤,应承担相应责任。法院酌定体校承担 70??偿责任,董某承担 30??偿责任。经综合考虑,董某的损失合计 5.7 万元,其中 70?? 3.99 万元由某体校承担。
      
      法院经审理后判决,某体校赔偿董某 3.99 万元。(文中人物系化名)
      
      
快速回复
限80 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个